Константин

Привет всем.
Смотрел в субботу футбол. Видел Филю и Тишу и еще много всякого народа (Шеву, например). Цили, почему-то не было. Однако понял, что созрел для того, чтобы написать то, что думалось при просмотре этих персонажей раньше неделей - другой до последней субботы.
Итак, Ана-литические заметки к последним событиям в российском футболе.
Начнем с конца. Т.е. начнем с глобального вывода. Виновник в нашем субботнем позоре - только один человек - Колосков. Тридцать раз прав Сандро, когда пишет об этом. Теперь поподробнее.
Никто не будет спорить, что ситуация в футболе - полный застой, переходящий в отстой. Чиновники существуют отдельно от футбола, работая только над своим благополучием... Ну да ладно об этом, и так все про все знают. Я только хочу привести факты, которые относятся непосредственно к сборной. Весна прошлого года. В сборной раздрай. Игроки не желают играть под Игнатьевым. Стул Колоскова начинает потихоньку раскачиваться. Нужна встряска. И он находит выход. Этот выход - назначение тренера, которого никто в российском футболе терпеть не может из-за того, что считают чужаком, выскочкой и т.п. Однако человек этот очень самолюбив, тщеславен и, когда его, оперируя неким общественным мнением, призывают спасать Россию, готов на авантюру. Пар выпущен "тренер-новатор" рьяно принимается за работу, не имея никакой поддержки со стороны собственно футбольной общественности в лице, в первую очередь, Романцева, видящего в Бышовце злостного конкурента, сгноить которого - дело святое. Осуждать Романцева нет смысла - он человек, такой же, как и любой из нас. Смею утверждать, что многие из нас, окажись на его месте, поступали бы в том же ключе ибо эгоизм и себялюбие - одни из основополагающих черт человека.
Я всегда говорил, что виноват не чиновник, который ворует и врет (ибо он - человек), а виновато законодательство, которое не создает ему все условия для этого. Роль Колоскова в футболе как раз не допускать подобных ситуаций. И именно он должен был не допустить прихода Бышовца в сборную. Однако это выгодно ему лично, и он пошел на это, невзирая на возможные последствия.
Таким образом, к началу отборочного турнира сборная подошла в таком состоянии, что говорить о сложившемся коллективе не приходилось.
Теперь вспомните ситуацию, в которой сборная 5 сентября 1998 года вступила в отборочный турнир. Лично у меня до сих пор мурашки по коже ползают, когда я вспоминаю, как я смотрел матч из Киева в совершенно подавленном состоянии. В голове были совсем не о футболе. Все было, как в тумане. Думается, что игроки - тоже люди и низкий поклон им за то, что сумели забить в Киеве 2 гола и в Москве 2 гола французам... Бышовец выжал из ситуации все, что было возможно на тот момент. И спасибо ему тоже.
Теперь вернемся к Колоскову. После некоторой стабилизации и в футболе, в том числе, он решается на сильный шаг для поднятия своего имиджа. Дать людям, уставшим от поражений и жаждущим новых эмоций того, что они ждут. Тренера - победителя, тренера - кумира. Опять очень сильный шаг Колоскова, поднимающий его имидж. Сменить внезапно опостылевшего Бешовца на победителя Романцева, да еще и без ущерба для престижа последнего. А может быть (кто знает) и повезет и сборная еще поборется?...
Но тут, при всей необходимости подобной замены, Колосков допустил самый серьезный прокол. Ни в коем случае нельзя назначать действующего клубного тренера тренером сборной. Особенно нельзя этого делать при такой ситуации с календарем, которая складывалась к 9 октября 1999 года. Но как далеко было до этого 9 октября тогда, в январе и какими призрачными казались шансы сборной на то, что в этом последнем матче что-то может решиться.
Тем не менее, все сложилось, как сложилось. И матч Россия - Украина стал для нас самым важным за весь футбольный сезон.
Давайте абстрагируемся от ошибки Филимонова. Ибо человеку свойственно ошибаться и, в конечном счете, ответственность Филимонова за этот гол ничтожна, по сравнению с ответственностью того, кто поставил Филимонова в ворота в этом матче.
Я попытался представить себя на месте Романцева перед матчем и получил примерно такой расклад.
1. Филимонов, как и вся команда Спартак находится не в лучшей спортивной форме, кроме того, после неудачных последних матчей в ЛЧ Филимонов явно прибывает в состоянии психологической неустойчивости.
2. Есть Нигматулин, который крут, уверен в себе, но он никогда не играл на таком уровне, терпеть не может Филимонова (ну это только мое предположение), а главное - выступает, ведите ли, за команду Локомотив.
3. Спартак и Локомотив встречаются в аккурат в следующем туре ЧР, и никому не надо объяснять, что будет разыгрываться в этом матче. Отсюда:
4. Не поставив Филимонова, тем самым даешь понять ему и всей команде, что их тренер, который им "отец родной" и т.п. не доверяет им, а считает вратаря соперника сильнее. Кстати, в этом аспекте "ни дай бог, Нигматулин сыграет здорово". Поставив же Филимонова, рискуешь, что он лоханется в самый неподходящий момент, но если он не лоханется...
Короче, я бы оказался на месте Романцева в Степанова-Скворцова еще задолго до "матча века". И слава богу, что он на своем месте, а я на своем. Именно отчаянием и бессилием Романцева я и склонен объяснять его уход в раздевалку после пропущенного гола. Ведь он рисковал и в том, и в другом случае, но как знать, какой риск более рисковый?
Тут многие ставили под сомнение компетентность Романцева, как тренера. Это полная ерунда. Он классный тренер, способный на смелые нестандартные решения (чего стоит только матч во Франции). Он готовится к матчу задолго до самого матча, просчитывая все возможные результаты (можно привести в пример приглашение на летний сбор Кондрашева и выход Дроздова в этой позиции в последнем матче). Возможно, что Романцев не угадал с заменами и, возможно, что Титов на хрен не нужен в сборной, но все эти замены и даже присутствие Титова на поле не повлияли, в конечном счете, на исход матча. А повлияло на этот исход только одно: раздвоение тренера сборной и невольный подход к игрокам по принципу "свой/чужой". Ведь освобожденный, пусть даже и тяготеющий к Спартаку тренер, не станет думать о "своем Спартаке", если на карту, в полном смысле поставлены такие вещи, как честь целой страны плюс свое тренерское достоинство и состоятельность. Да и окажись, в такой ситуации, в воротах Нигматулин, тому же Спартаку это пошло только на пользу: злее были бы!
Так кто же виноват в том, что сборная сыграла вничью с Украиной?