Мурз

Будучи музыкантом, не могу не провести некоторые параллели...
Был и есть такой оркестр - первый состав Ленинградской филармонии, с 1932 по 1988 год под управлением Евгения Александровича Мравинского (ЕАМ, в дальнейшем). Мравинский был безусловный гений и невыносимый тиран и диктатор. И под его руководством "заслуга" (сокращение от полного названия "Заслуженный коллектив РСФСР Академический симфонический оркестр Ленинградской филармонии имени Д.Д. Шостаковича) стала одним из трех лучших оркестров мира, вместе с нью-йорским и берлинским (караяновским) оркестрами.
А потом ЕАМ умер, на смену ему пришел Юрий Темирканов из Мариинки... и года четыре оркестр практически не существовал... т.е. был, конечно, но то, что и как он в те годы играл, не вполне достойно упоминания. Отчего ? А оттого, что Темирканов - дирижер и руководитель другого типа, мягкий и рассчитывающий на то, что музыканты такого уровня, как играли в "заслуге", не обязательно нуждаются в тиранической руке. Постепенно, действительно, выправилось... привыкли и к новому стилю руководства, репетиций, концепций. Но сколько для этого потребовалось времени !!! Просто для того, чтобы исполнители адаптировались к другом (не плохому, а другому) стилю работы.
Я, конечно, далек от того, чтобы проводить прямые аналогии... но некоторые ассоциации у меня возникают - ЮАМа с ЕАМом, и Темирканова с Петржелой, и, как ни странно, одновременно с Адвокатом. То, что ЮАМ был очень жесткий и бескомпромиссный тренер (после Лобановского и Бескова, конечно), знают все. Поэтому работа его преемников была чрезвычайно трудной. Их воспринимали и еще некоторое время будут воспринимать, как клоунов, не умеющих "построить" команду, "прищучить" бунтарей и буянов (как вы полагаете, долго ли Шава проиграл бы у ЮАМ с такими заявлениями, как он позволял себе при Петржеле и продолжает позволять при Адвокате ? Отправился бы в дубль немедленно... в лучшем случае, при всем том, что именно ЮАМ его заметил, учил и поддерживал). А они просто строили и строят команду, основанную на других принципах работы. И, судя по игре, да и по околофутбольным делам, строить им еще долго.
На мой взгляд, главное достоинство Петржелы (недостатки и пороки обсуждать не буду, тут они все известны) в том, что он раскрепостил команду, мы увидели, что кумиры начинают играть в футбол, который может приносить радость, а не рвущиеся жилы и нахмуренные лбы. Да, валидольный, да, могли просрать аутсайдеру, но зато, бывало, рвали и коней, и мясо, и локо. Теперь Адвокат дополняет это новое чувство тем, что вводит все-таки некоторую дисциплину и прививает новые навыки. Могут возразить - Адвокат, мол, известный диктатор. Бросьте, это он по европейским "гуманным" меркам диктатор, а по нашим... так, "слабачок".
И думаю, что логичным продолжением было бы еще два сезона с Адвокатом (за это время должны игроки проникнуться европейским понятием ответственности), а вот потом, в походе за Кубком УЕФА и Кубком ЛЧ, нам будет нужен уже тренер-звезда, дель Боске, Райкаард или Хитцфельд.
Так что, спасибо им всем - и ЮАМу, который заложил основу сегодняшнего Зенита, и Петржеле, раскрепостившему игроков, и Адвокату, ставящему их в рамки новой игровой дисциплины.

Это была оптимистическая позиция, так сказать, позитивный взгляд на происходящее.
Конечно, нам, болелам, хочется всего и сразу... но нам всегда так хотелось... с 1944 по 1984... потом с 1985 по 2003, и теперь хочется... обратите внимание, сроки ожидания сокращаются, есть шанс, что еще при нашей жизни мы увидим Зенит в золоте ЧР и с Кубком УЕФА, высоко поднятым над головами команды.

Сорри, что длинно...