Директор

Все эти глубокомысленные споры о роли личности в истории из одного умалчивемого всеми постулата происходят. Как мне кажется.
Кто-то ходит (сидит, лежит, пиздаболит) и болеет в большей степени за великолепную, лучшую в России, команду Зенит, кто-то - в основном, за великолепного игрока, надежду нации, Андрея Аршавина.
Соответственно, когда интересы Зенита как команды и АА как личности вступают в неизбежное и регулярно повторяемое противостояние, замешанное на личных амбициях, финансовых интересах, руководящем блядстве, конкуренции агентов и прочих сугубо отечественных "ворохах хуйни", возникают развёрнутые теории о степени необходимости и зависимости Зенита от Аршавина и наоборот, выкрики: "Пшёл нахуй!", истерики "Всё пропало!", взаимные уверения в совершеннейшей тупости оппонента и, как ни странно, обязательно под раздачу попадает Ширл!
И каждый сам для себя решает, что для него команда - пара гениев, двуми блестящими финтами решающая важный матч или большая группа игроков со стрелкой на груди, неумело, но старательно таскающая из матча в матч за гениями рояль.
Мне лично дороги и те, и другие.